首例共享單車(chē)破產(chǎn)案：小鳴單車(chē)用戶債權(quán)超過(guò)11萬(wàn)筆

　　7月11日上午9時(shí)，廣州市中級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)通報(bào)全國(guó)首例共享單車(chē)破產(chǎn)案(“小鳴單車(chē)”經(jīng)營(yíng)者——廣州悅騎信息科技有限公司破產(chǎn)案)的最新進(jìn)展情況。

　　在新聞發(fā)布會(huì)上，廣州中院副院長(zhǎng)吳筱萍向媒體記者通報(bào)了廣州中院裁定受理“小鳴單車(chē)”破產(chǎn)案以來(lái)的工作情況，介紹了該案的主要特點(diǎn)，并詳細(xì)介紹了廣州中院在審理該案過(guò)程中積極采取的主要舉措。

　　未及時(shí)退還押金，用戶提請(qǐng)破產(chǎn)清算

　　據(jù)了解，廣州悅騎信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱悅騎公司)成立于2016年7月29日，主要經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)是通過(guò)開(kāi)發(fā)手機(jī)APP向用戶提供共享單車(chē)服務(wù)。期間，悅騎公司先后在廣州、上海等全國(guó)10多個(gè)城市投放共享單車(chē)超過(guò)43萬(wàn)輛，收取用戶押金總額高達(dá)8億元。

　　在2017年底，“小鳴單車(chē)”開(kāi)始出現(xiàn)大規(guī)模用戶押金不能及時(shí)退還的問(wèn)題，引發(fā)部分用戶向廣州中院提出對(duì)悅騎公司進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請(qǐng)。

　　廣州中院經(jīng)審查認(rèn)為，悅騎公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，明顯缺乏清償能力的事實(shí)清楚，符合破產(chǎn)受理?xiàng)l件，在今年3月27日作出受理裁定。至此，“小鳴單車(chē)”正式進(jìn)入破產(chǎn)程序。

　　據(jù)清算與破產(chǎn)庭庭長(zhǎng)周煥然介紹，昨天(7月10日)下午在廣州中院第二法庭，法院采用“現(xiàn)場(chǎng)+網(wǎng)絡(luò)”的參會(huì)方式召開(kāi)了“小鳴單車(chē)”破產(chǎn)案第一次債權(quán)人會(huì)議?！坝捎谠摪?jìng)鶛?quán)人眾多，召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議的場(chǎng)地條件有限，除了普通債權(quán)人之外，本案提前在‘小鳴單車(chē)破產(chǎn)工作信息’公眾號(hào)上開(kāi)通了用戶債權(quán)人現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)的報(bào)名通道，并以隨機(jī)方式從報(bào)名參會(huì)的用戶債權(quán)人中抽取22名到現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)。其他無(wú)法到現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)的用戶債權(quán)人，可以憑前述公眾號(hào)發(fā)送的驗(yàn)證碼參與網(wǎng)絡(luò)會(huì)議，并可通過(guò)在該平臺(tái)留言的方式發(fā)表意見(jiàn)。”

　　在第一次債權(quán)人會(huì)議上，主審法官公布了案件審理的基本情況，并指定了債權(quán)人會(huì)議主席。管理人匯報(bào)了企業(yè)接管情況及其他履職情況，同時(shí)回答了債權(quán)人提出的相關(guān)問(wèn)題。

　　“小鳴單車(chē)”債權(quán)人眾多，名下財(cái)產(chǎn)分散

　　據(jù)廣州中院副院長(zhǎng)吳筱萍介紹，全國(guó)首例共享單車(chē)破產(chǎn)案——“小鳴單車(chē)”破產(chǎn)案主要呈現(xiàn)以下三方面特點(diǎn)：

　　一是涉及債權(quán)人眾多，且涉及面廣。悅騎公司的債權(quán)人包括用戶、供應(yīng)商、員工三大類，這些債權(quán)人散布在全國(guó)十幾個(gè)大中城市，極為分散。截至2018年6月27日，“小鳴單車(chē)”用戶有效申報(bào)的債權(quán)共計(jì)118738筆，供應(yīng)商申報(bào)的債權(quán)共計(jì)28筆，另外還有由管理人核實(shí)的職工債權(quán)共計(jì)115筆。

　　二是用戶債權(quán)的發(fā)生是以網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)為載體。由于廣大用戶是通過(guò)手機(jī)APP注冊(cè)，并通過(guò)微信、支付寶等非傳統(tǒng)的方式向悅騎公司交納押金。雖然單個(gè)用戶申報(bào)的債權(quán)金額不高，但這些用戶數(shù)據(jù)全部存儲(chǔ)在云端服務(wù)器。針對(duì)用戶申報(bào)的債權(quán)，需要找到云端服務(wù)器的原始數(shù)據(jù)予以核對(duì)。

　　三是悅騎公司名下的財(cái)產(chǎn)分散，處置困難。經(jīng)過(guò)管理人前期摸查，悅騎公司賬戶上已沒(méi)有多少現(xiàn)金，目前管理人僅接管到35萬(wàn)余元。悅騎公司的主要財(cái)產(chǎn)是散落于各個(gè)城市街頭的共享單車(chē)，因過(guò)于分散而造成回收成本高，處置難度大。

　　據(jù)了解，管理人在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，悅騎公司與其他公司存在以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的行為。為維護(hù)廣大債權(quán)人的合法權(quán)益，管理人已向廣州中院提起衍生訴訟，要求關(guān)聯(lián)交易方返還悅騎公司超額支付的“預(yù)付款”，并賠償關(guān)聯(lián)交易所造成的價(jià)差損失，廣州中院也依法受理了管理人的訴請(qǐng)。目前該衍生訴訟案件正在審理當(dāng)中，廣州中院已對(duì)關(guān)聯(lián)交易方采取了相應(yīng)的保全措施。

　　由于悅騎公司存儲(chǔ)在云端服務(wù)器的信息資料無(wú)法正常使用，為保障破產(chǎn)程序能夠順利推進(jìn)，廣州中院依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第十五條的規(guī)定，在今年5月10日對(duì)掌握公司關(guān)鍵信息的企業(yè)高管作出了限制出境的決定。