兩年一屆世界杯，香嗎？

國際奧委會執(zhí)行委員會當(dāng)?shù)貢r間16日在希臘雅典舉行會議。在會后發(fā)表的一份聲明中，國際奧委會執(zhí)委會表示，他們注意到了國際足聯(lián)改變足球比賽日程表和每兩年舉行一次世界杯的計(jì)劃，同時也注意到了一些國際單項(xiàng)體育聯(lián)合會、一些國家的足協(xié)、俱樂部、球員、球員協(xié)會和教練都對為國際足聯(lián)這一創(chuàng)造更多收入的計(jì)劃表示強(qiáng)烈的擔(dān)憂。

這些擔(dān)憂主要有三點(diǎn)：第一，世界杯舉辦頻率的縮短將與其他主要國際運(yùn)動產(chǎn)生沖突，包括網(wǎng)球、自行車、高爾夫、體操、游泳、田徑、一級方程式賽車和許多其他運(yùn)動。這將破壞足球以外運(yùn)動的多樣性和發(fā)展；第二，性別平等。按照國際足聯(lián)的計(jì)劃，男性足球賽事會進(jìn)一步增加，將給促進(jìn)女性足球的發(fā)展帶來挑戰(zhàn)；第三，球員福利。國際足聯(lián)的計(jì)劃，尤其是每兩年舉行一次世界杯，將對球員的身體和精神健康造成進(jìn)一步的巨大壓力。

聲明表示，國際奧委會也有這些擔(dān)憂，并支持足球的利益相關(guān)者、國際單項(xiàng)體育聯(lián)合會和主要賽事組織者的呼吁，即進(jìn)行更廣泛的磋商，包括與運(yùn)動員代表進(jìn)行磋商。

國際足聯(lián)于今年5月通過決議，就每兩年舉行一次世界杯的計(jì)劃進(jìn)行可行性研究。國際足聯(lián)最快可能在今年12月的會議上對這一計(jì)劃進(jìn)行投票。

在整個世界足壇早已習(xí)慣于四年一屆世界杯的時候，推動世界杯變成兩年一屆的計(jì)劃，自然引發(fā)軒然大波。

作為這一提案的積極推動者，前阿森納主帥溫格成為了風(fēng)暴中心，他也因此遭受了諸多質(zhì)疑。

不過在近日接受媒體采訪時，溫格的態(tài)度依然堅(jiān)定：“很多人反對只是因?yàn)樗麄儧]有弄清楚整個理念，不少反對者看完我的提議后都改變了想法?！?/strong>

很快，在9月30日，國際足聯(lián)就將召開會議討論未來的足球賽歷，溫格的推動能否得到支持，將再度面臨檢驗(yàn)。

溫格目前擔(dān)任國際足聯(lián)“世界足球發(fā)展總監(jiān)”。

國家隊(duì)賽事全部集中舉辦

面對外界的種種反對聲音，溫格看上去并不為其所動，而是依然充滿自信。

在他看來，如果不只把目光局限在“兩年一屆世界杯”，而是完整地去觀察整個新的賽事體系，那么大多數(shù)人都會對此表示支持。

溫格所提出的新體系包含了幾個方面：

兩年一屆世界杯，在偶數(shù)年舉辦；
洲際大賽兩年一屆，在奇數(shù)年舉辦；
取消現(xiàn)在每個賽季5個國際比賽窗口的辦法，改為每年安排總時間為一個月的國際比賽間歇期，集中在一個月份（10月）或兩個月份（10月和3月）；
當(dāng)大賽結(jié)束時，保證球員有25天的休息時間。

“俱樂部在新計(jì)劃中也有收獲，因?yàn)樗麄兛梢宰屒騿T一整個賽季都集中精力效力俱樂部，國家隊(duì)也同樣能從中得到好處。”溫格說。

關(guān)于外界增加世界杯頻率會“累死”球員的質(zhì)疑，溫格提出的解決方案是重整世預(yù)賽體系，同時也減少世預(yù)賽的場次。

“比賽數(shù)量不會增加，而球員的休息周期會更好，旅行更少，高質(zhì)量比賽數(shù)量更多，這也是我認(rèn)為新體系更好的原因?！?/span>

“我和球員工會有一次暢談，我們咨詢了每一個人，我認(rèn)為我已經(jīng)讓他們相信在我的新計(jì)劃中，球員是被首先考慮的對象?！?/span>

兩年一屆世界杯逐漸變成現(xiàn)實(shí)？

對于新賽事體系的未來，溫格的樂觀情緒溢于言表：“很多人反對只是因?yàn)樗麄儧]有弄清楚整個理念，不少反對者看完我的提議后都改變了想法。”

“很多人只是看到兩年一屆世界杯就開始反對，有點(diǎn)太情緒化，不過我們都是在四年一屆世界杯的周期里成長起來的，我完全能夠理解?！?/span>

世界杯變成兩年一屆，究竟是好是壞？至少從國際足聯(lián)的商業(yè)收益上來說，這是一個穩(wěn)賺不賠的買賣——據(jù)外媒報(bào)道，一屆世界杯就能為國際足聯(lián)帶來高達(dá)60億美元的廣播和商業(yè)收入，四年兩屆世界杯帶來的收入很有可能超百億美元。

此外，這也意味著廣大國家和地區(qū)足協(xié)能夠得到更多登場世界杯的機(jī)會，也從國際足聯(lián)那里得到更多收益分成。這也是為什么在今年五月的國際足聯(lián)大會上，同意對此進(jìn)行可行性研究的贊成票高達(dá)166張，而反對票只有22張。

目前看來，對此反對意見最為強(qiáng)烈當(dāng)屬歐足聯(lián)，原因也不難理解——更多的世界杯大賽，意味著歐洲俱樂部賽事以及歐洲杯的關(guān)注度可能被搶走，普遍效力于歐洲聯(lián)賽的各國球星，也可能因此無法保證精力。

但在當(dāng)下的形勢看來，反對者已經(jīng)逐漸成為世界足壇的“少數(shù)派”。

對于反對者，溫格也出言“安撫”，“俱樂部足球占（世界足球）的80%，國家隊(duì)足球占20%，我希望維持這樣的平衡狀態(tài)。”

然而現(xiàn)實(shí)是，一旦真的改變世界杯周期，這樣的平衡是否還能保持，仍是未知。