網(wǎng)上兜售死亡證明，如此奇葩黑產(chǎn)為何死灰復(fù)燃？

　　01

　　近日，有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，僅需不到200元的費(fèi)用，便能到手一張“死亡證明”。

　　更有一位電商客服“貼心”提示稱，若是“為打官司增加籌碼”，還可以代開更有用的“病危通知書”。

　　死亡證明是證明公民死亡的憑證，但是，活人絞盡腦汁想為自己開個(gè)死亡證明，這般操作不免令人費(fèi)解，奇怪又魔幻。而掀開“業(yè)務(wù)代理”這層面紗，更發(fā)現(xiàn)藏在其背后，還有一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

　　02

　　眾所周知，無論是死亡證明，或是病危通知書，根據(jù)國家有關(guān)法律法規(guī)，本應(yīng)是只有具有相應(yīng)權(quán)責(zé)的政府機(jī)關(guān)、正規(guī)醫(yī)院等官方機(jī)構(gòu)才能開具，并以簽字蓋章形式進(jìn)一步確認(rèn)其嚴(yán)肅性和權(quán)威性。也正因?yàn)榇?，在例如傷情鑒定等的法律糾紛中，它也被視為打官司、維權(quán)中具有法律效力的證據(jù)。

　　更因?yàn)榇?，絕不容許絲毫弄虛作假。

　　03

　　一些商家“腦洞大開”，被利益蒙蔽，惦記上了死亡證明的代辦業(yè)務(wù)，做起幫活人“假死”的生意，不得不說是一種肆意妄為。

　　據(jù)媒體記者調(diào)查，一些電商賣家以“圖片暗示”釋放信號(hào)，吸引客戶，毫不隱晦地向買家兜售這項(xiàng)“報(bào)出姓名和身份證號(hào)，即可按照含有死亡地點(diǎn)、死亡誘因、疾病最高診斷依據(jù)等具體信息的模板，開具死亡證明、病危通知書”的服務(wù)。

　　商家之所以敢如此膽大，鋌而走險(xiǎn)，恐怕一方面因?yàn)榇_證明的業(yè)務(wù)幾乎沒有技術(shù)門檻，只需一套證明模板、一個(gè)假印章，約等于是“無本萬利”；另一方面，網(wǎng)絡(luò)交易的匿名性極大減弱了出事的風(fēng)險(xiǎn)。

　　殊不知，如此牟利，已經(jīng)涉嫌違法，甚至犯罪——《刑法》第二百八十條規(guī)定，偽造、變?cè)臁①I賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

　　04

　　花錢就能“假死”，并非第一次曝光。

　　去年，一位詐騙他人190多萬元的男子偽造死亡證明，東窗事發(fā)后媒體對(duì)電商平臺(tái)上相關(guān)黑產(chǎn)進(jìn)行了曝光，平臺(tái)也在第一時(shí)間對(duì)店鋪進(jìn)行了處理。

　　時(shí)隔一年，類似業(yè)務(wù)再度死灰復(fù)燃，人們不禁質(zhì)問：平臺(tái)是否盡到了審核把關(guān)責(zé)任？

　　事實(shí)上，這些靠“代開證明”發(fā)財(cái)?shù)纳碳?，遠(yuǎn)談不上有多隱蔽。既然通過搜索“病危”等關(guān)鍵詞便可輕易找到相應(yīng)店鋪，那么，平臺(tái)卻為何沒能監(jiān)控到？為何對(duì)此束手無策？

　　說到底，此類黑產(chǎn)未能絕跡，還是平臺(tái)缺少治理決心，給膽大的不法商家留下了生存空隙。所以，在監(jiān)管執(zhí)法部門嚴(yán)查嚴(yán)處代開假證明、刻假印證等不法行為的同時(shí)，處在“最前線”的電商平臺(tái)更要首先履行平臺(tái)的主體責(zé)任，堅(jiān)決不給任何非法生意的電商生長(zhǎng)留空間，留情面。

　　05

　　記者在調(diào)查中也聽到商家自許“全國各地醫(yī)院的死亡證明都可以開，在醫(yī)院有正規(guī)渠道”的夸詞。對(duì)此，醫(yī)療體系也應(yīng)有所警惕，如果發(fā)現(xiàn)管理中、流程里確有隱患、漏洞，應(yīng)及早主動(dòng)排查，做到防患于未然。

　　代開“死亡證明”的奇葩黑產(chǎn)涉及違法犯罪，務(wù)須果斷連根拔起，莫讓它污染了電子商務(wù)良性發(fā)展的生態(tài)和網(wǎng)絡(luò)的清朗空間。對(duì)“死亡證明”盲目追求的活人們，也請(qǐng)醒一醒，不要因圖一己私利而劍走偏鋒，須知，“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”！